一个前提，讨论尖端科学的前提是你需要具备同样的理论，不然根本就无法平等对话，用中国人的话说，就变成了鸡同鸭讲，对牛弹琴。
“要想理解熵这个概念，需要具备微积分以及概率的基本基础，我不知道你对此有何种程度的认知。
“但从你想要用哲学来打败科学一点看，就走了错路。
“我可以简单告诉你，熵增并非要增到无限。无限是个数学上的概念，并不能够随意扩充到物理中。
“所以我想你可以仔细学一下物理与数学，了解一下二者的不同。
“但在此，我可以稍微写一些演算过程，给你探讨一下‘世界末日’如果有，那么将多么遥远吧。”
李谕刷刷刷就写了一堆数学算式，不摆点真东西是不可能有说服力的，只不过貌似目前真没有多少人能够看懂。
这篇文章发出，就足够反驳德璀琳。
只不过德璀琳却让李谕产生了一个论文灵感：因为讨论熵增，不可避免又会讨论到物理学“四大神兽”之一的“麦克斯韦妖”。
由于热力学第二定律有很多种表述，实际上“麦克斯韦妖”的提出也是在反对热寂说。
简单点解释一下麦克斯韦妖，就是说一个容器被分成两部分，一边气体温度高，一边温度低。
但是按照统计学，即便是温度高，也有动能小的分子，并且有动能更大的分子，只不过在统计上体现出了一个温度。
然后容器中间有个很小的门，有个妖精在把门，它可以只让运动慢的分子从高温侧运动到低温侧；运动快的分子从低温侧到高温侧。
如此一来不就导致高温侧温度越来越高，低温侧温度越来越低了。
现代人当然一眼就能看出来明显违反热力学第二定律，因为真有这种妖怪，那不就存在第二类永动机了，明显有问题。
请收藏：https://m.qu70.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）