关键词：潘先生形象重新阐释摘要：中国现代文学教材对叶圣陶《潘先生在难中》的潘先生形象分析大多沿用了茅盾先生的评价。若抛开社会学分析方法来重新审视潘先生会得出不同的结论。潘先生身上有顾家、谨慎、机智、有责任心等优点。他是灾难来临时胆小、圆滑的中国知识分子典型代表。

　　读叶圣陶先生的小说《潘先生在难中》，一直觉得潘先生这个人不可爱。这主要是受了一些旧有的评论和几种权威教材的影响。关于如何评价潘先生，我认为是值得重新思考的问题。

　　一、传统评价举例

　　翻开几本最具权威性的中国现代文学教材，发现对叶圣陶的《潘先生在难中》潘先生的评价惊人地相似，无非文句上做一些调整而已。例如：北京大学出版社出版的《中国现代文学三十年》这样写道：潘先生是“自私、疑惧、投机、苟安、卑琐，具有多侧面而又统一的小市民性格典型”①；由高等教育出版社出版的面向21世纪课程教材《中国现代文学史》是这样评价的：“潘先生是一个带有浓厚小市民气味的卑琐形象，他的苟安侥幸的心理和表里不一的性格被刻画得淋漓尽致。”②中国人民大学出版社出版的、面向21世纪课程教材《中国现代文学史》：小说“通过潘先生精于算计、琐屑庸俗、苟且偷生行为与心理的精彩描绘，活画出这类小市民知识分子卑琐自私、缺乏正义感和道德意识的委琐灵魂”③。山东文艺出版社出版的《二十世纪中国文学史》：“小说将潘先生这种人物的自私、投机、苟安、卑琐的小市民性格揭露无疑。”④高等教育出版社出版的《中国现代文学专题》说：“主人公潘先生的灵魂核心是完全的利己主义，他一切蝇营狗苟的行为，皆为了身家性命的苟全。”⑤总之，以上对潘先生评价是一片批判和声讨的声音。

　　茅盾先生在《王鲁彦论》中是这样评价潘先生的：“现在还深深地刻在记忆上的，是那可爱的《潘先生在难中》，把城市小资产阶级的没有社会意识，卑谦的利己主义，precaution，琐屑，临虚惊而失色，暂苟安而又喜等等心理描写得很透彻。”⑥这应该是最早的有关潘先生的权威评价，对后人产生了深远的影响。茅盾评论中的precaution应该是指潘先生逃难时的“谨慎、小心、预防、警惕”，这种概括有一定道理。本文开头部分列举的几种评价，可谓是茅盾对潘先生评价的翻版，其中“利己”与“苟安”可以说是直接套用了茅盾的评语。然而令人惊奇的是几乎每一本教材都认为潘先生是“卑琐”的。查《现代汉语规范词典》可以看到，“卑琐”一词指的是“卑劣猥琐”，这与茅

　　请收藏：https://m.qu70.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）