【被各种事耽搁了，实在对不住各位朋友，不过三更不会变，多迟都会赶出来。】
苏颂正戴着眼镜，就着灯火，看着一篇刚刚寄到他手中的稿件。
说得是对五星逆行记录的分析。
这一篇文章，考据细密，论证精确，而且结论跟过去韩冈和苏颂的议论正相吻合。都是水、金、地、火、木、土六星绕日而行，因绕行的速度不一，所以看起来五星在天空中的运动才有那么多变化。并预言了接下来的各星逆行的时间，以及在天空的位置。
苏颂不时的点头赞赏，难得看到一篇水平这么高的论文。再看看署名，名为韩公廉。
中书门下吏部房的守当官，一名吏员而已。
苏颂不是第一次看到这个名字，再前两期，也有韩公廉的文章，说得是水力计时仪的设计。不过那一篇说得很些意思，但文字有些乱，苏颂费了很大的精力才帮他整理好，然后刊载出去。也由此得知了这位作者的身份。
《自然》的名声渐渐起来了，寄来的稿件也渐渐多了，体裁千变万化。有说花鸟虫鱼的。也有说天文地理的。还有说一些器械的改造，比如眼镜和千里镜。更有稻麦等农事上的研究。
这些文章，都是集合众人之智，才得到的结论。《自然》不光是刊载他人的论文，还有其本身，也时常发文悬赏，对某个自然现象寻求合理的解释。
不过寄到《自然》编辑部的论文水平参差不一。大多数的问题是不会写论文，当成了一篇散文来写。
最典型的就是方才苏颂才黜落的一篇，说洛阳龙门石窟的文章。通篇在说龙门、伊水、石窟、佛像，游玩的起因、时间，人物都不缺，直到最后，才话题一转，说：魏文帝之所以选择在龙门开凿石窟，是因为其峭壁高峻，有山水之胜。
这都是哪跟哪儿。
但很多寄来的文章都有这个毛病。苏颂只能让幕僚一封封的写回信，将稿件退回去。
一般来说，只要论文的结构没问题，就算是结论明显错误，苏颂都会将之刊载。
之前就有说鱼鳔的，鱼有鱼鳔，所以吞气可浮，吐气可沉，若鱼鳔破了，鱼就会沉底。论文作者还做了实验，让下人拿针将一条条活鱼的鱼鳔戳破，然后丢进水缸，无一例外都没办法再浮起来。
苏颂修改了一下文字，也准备登载上去，尽管他认为结论不对——出身在福建泉州，没有鱼鳔的鱼，他见多了——但只要刊载出去，就有的是人出来辩驳。
就像前两天从不同地方寄来的两篇论文，就是驳斥再前两期的一篇有关日中黑影的文章。虽然文章中的用词很激烈，却没有朝堂上，把道理抛到一边，直接攻击对方的语句。
这样的感觉很好。
苏颂实在很感谢韩冈。没有韩冈的提议，就不会有《自然》期刊。没有
请收藏：https://m.qu70.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）